- Questo topic ha 56 risposte, 7 partecipanti ed è stato aggiornato l'ultima volta 7 anni, 8 mesi fa da
.
-
Post
-
le immagini le puoi caricare utilizzando uno dei tanti servizi free hosting image e successivamente copi il link diretto all’immagine. Esistono tanti siti tra cui “photobucket“, “flickr“, “tinypic” e simili…
Eccomi qui nuovamente!
Allora, spiegando nel dettaglio tutto, in pratica nell’asse AW2 creato per la serie 10xx c’era in origine un gommino rotondo con 3 sporgenze che uscivano dai piccoli spazi metallici dell’asse, questi permettevano al disco precedente di scivolare piano dando il tempo al successivo di cadere giù e dando il tempo alle 3 gambette di riaprirsi per sostenere lo stesso. Con il tempo questa parte in gomma si usura e da quanto ho capito è molto difficile trovare un asse (anche se nuovo) con il suo gommino originale, quindi deve essere “restaurato” se cos’ si può dire.
Quindi passando al fatto che, con molto stupore di tanti, l’asse AS9 per il caricamento multiplo dei 45 giri, creato per la serie 10xx, funzioni con i giradischi della serie 12xx, non resta che provare la compatibilità dell’asse AW3 (creato per la serie 12xx) con un giradischi della serie 10xx in particolare con la punta di diamante 1019!
Spero di aver spiegato chiaramente il problema.Attendo vostre considerazioni, consigli ed eventuali prove, se qualcuno possiede un asse AW3 da provare su un 10xx.
PS per Roberto, continuo a non poter caricare immagini poiché quando clicco sull’icona “inserisci/modifica immagine” e dopo inserisco il mio link di “Flickr” l’immagine non si carica, ma viene visualizzata solo una piccola icona, ma non la foto.
Allego il link direttamente: https://www.flickr.com/photos/137897072@N02/shares/yNay6Z
Qui c’è una discussione interessante per la riparazione di questi accessori Kaputt:
http://www.dual-board.de/index.php?thread/20512-wechselachse-aw3-kaputt-repariert/
Roberto, grazie per il link, ho letto un pò “traducendo” ma leggo che parlano principalmente dell’asse AW3 da riparare non dell’AW2 per la serie 10XX, in ogni caso il mio non è recuperabile in quanto penso sia difettoso e converrebbe comprarlo nuovo, ma il problema è che il costo è più alto del moderno AW3.
Proverò a inserire una domanda nel forum e sperare che qualcuno mi sappia rispondere, tenterò fino all’ultimo per sapere al 100% se l’asse AW3 per la serie 12xx, funzioni anche con la serie 10xx in quanto è quasi indistruttibile e non ha, per quanto mi risulta, pezzi deteriorabili nel tempo; sfortunatamente l’asse AW2 è terribile e troppo primitivo e fragile……continuerò a cercare e chiunque abbia altri consigli o novità è ovviamente il benvenuto…:-)
Buongiorno a tutti comne altre novità vi inserisco una discussione, da me tradotta in italiano, che mi è stata inviata da un utente canadese, che ha lavorato per anni presso l’assistenza Dual, in base alle mie domande per conoscere il suo parere riguardo le differenze tecniche sostanziali tra il Dual 1019 e il 1219:
Innanzitutto le differenze sono queste:
– Il 1219 è un unità tecnicamente migliore perché il motore è un motore sincrono/induzione combinato rispetto al motore del 1019 che è semplicemente a induzione.
– Questo motore combinato, per il 1219-1229/29q, è bloccato sulla frequenza di rete dei 50/60 Hertz per una velocità più accurata.
– Il piatto del 1219 è più grande e più pesante (30cm – 12”) e produce una migliore coerenza di velocità (a causa del diametro maggiore – effetto volano) a differenza di quello, da 27cm – 10”, del 1019.
– Il braccio del 1219 è più lungo in quanto l’arco descritto sul piatto è dritto e quindi dà meno “tracking error”, inoltre è migliore nell’attrito in quanto è in grado di monitorare costantemente a 0.25 pond (NON CAPISCO IL SIGNIFICATO DI POND) mentre quello del 1019 oltre a essere più corto ha bisogno di 0,5 pond.
– Il 1019 ha la velocità dei 16 giri cosa che non ha il 1219, inoltre i portatestina hanno un attacco diverso (SUPERCOLOR e ROBERTO mi avevano già detto questo e aiutato molto a capire le differenze di funzionamento in un mio post precedente :-).
Quello che il 1019 ha portato, in termini di miglioramento, rispetto al 1009 non era certo solo l’aspetto, ma tre importanti miglioramenti
1. Un sistema variabile e preciso di antiskating, il primo per la Dual che è stato utilizzato per tutte le unità successive.
2. Un asse rotante per la riproduzione singola.
3. Un ottimo sistema di cueing.
Spero che questo sia un contributo utile a tutti!
Riguardo invece l’asse AW3 molto probabilmente non vi è compatibilità alcuna con la serie 10xx in quanto essendo molto basso e non essendoci il regolaggio come nella serie 12xx dell’altezza del braccio in modalità di caricamento singolo/multiplo, esso forse darebbe dei problemi inserito in un 1019 e in ogni caso non vi è certezza se esso funzionerebbe realmente. Purtroppo soltanto l’asse AW2 può essere usato per la serie 10xx da quanto ho capito, senza scampo almeno che non arrivi qualche novità da qualche utente che ne dimostri il contrario!
Buonasera a tutti, volevo chiedere un altro consiglio sempre inerente alle testine Dual.
Alla fine incuriosito e testardo, ho rimosso il piatto Dual 1211 è ho inserito e collegato il mio 1019 all’interno dell’Augusta Clipper 2 con la testina Dual CDS 630.
Il risultato poteva essere ottimo guardando l’amplificazione, se non fosse per il piccolo problema che la testina in questione ha un output di 350 mV che alla fine sono risultati eccessivi per questo amplificatore Augusta e quindi il suono esce forte (ottimo) ma disturbato e distorto; e a questo punto desideravo sapere se qualcuno saprebbe indicarmi COME RIDURRE O SMORZARE la potenza di amplificazione della suddetta testina in modo da poterla utilizzare?
NB. vorrei poter sfruttare momentaneamente questa CDS 630, altrimenti dovrei utilizzare la Dual CDS 650 che un output di 65 mV (non l’ho mai provata poiché non ho la puntina doppio lato 78/S) e forse questa potrebbe non dare questo problema?
NB 2. ho provato anche a collegare la testina magnetica che avevo trovato nel Dual 1019 cioè un’Audiotechnica AT-95 con un output di 3,5 mV; il suono esce tranquillo senza disturbi ma poco amplificato (alzando il volume al massimo si sente bene ma non forte rispetto la CDS 630).
Grazie sempre a chiunque possa consigliarmi….!
Buonasera, alla fine incuriosito e testardo, ho rimosso il piatto Dual 1211 è ho inserito e collegato il mio 1019 all’interno dell’Augusta Clipper 2 con la testina Dual CDS 630.
Il risultato poteva essere ottimo guardando l’amplificazione, se non fosse per il piccolo problema che la testina in questione ha un output di 350 mV che alla fine sono risultati eccessivi per questo amplificatore Augusta e quindi il suono esce forte (ottimo) ma disturbato e distorto; e a questo punto desideravo sapere se mi saprebbe indicare COME RIDURRE O SMORZARE la potenza di amplificazione della suddetta testina in modo da poterla utilizzare?
NB. vorrei poter sfruttare momentaneamente questa CDS 630, altrimenti dovrei utilizzare la Dual CDS 650 che un output di 65 mV (non l’ho mai provata poiché non ho la puntina doppio lato 78/S) e forse questa potrebbe non dare questo problema?
NB 2. ho provato anche a collegare la testina magnetica che avevo trovato nel Dual 1019 cioè un’Audiotechnica AT-95 con un output di 3,5 mV; il suono esce tranquillo senza disturbi ma poco amplificato (alzando il volume al massimo si sente bene ma non forte rispetto la CDS 630).
- Devi essere connesso per rispondere a questo topic.
Commenti recenti